資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第116號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 98年度桃簡字第116號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
甲○○
上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度調偵字第654號），本院判決如下：
主文
乙○○與有配偶之人相姦，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○有配偶而與人通姦，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外（詳如附件），另補充如下：「被告甲○○、乙○○分別基於單一通姦、相姦犯意」及「核被告甲○○所為，係犯刑法第239 條前段之通姦罪。被告乙○○所為，係犯同法第239 條後段之相姦罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆性、延續實行之特徵，立法時予以特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之目的，在接近之時間，持續實行之複次行為，倘依社會一般通念，客觀上認為符合一個反覆、延續性的行為觀念者，於刑法之評價上，應僅認成立一罪。被告二人交往期間，因戀情方熾，情意正濃，發生多次通姦、相姦行為，其通姦、相姦所欲達成之目的及通姦、相姦之對象均屬相同，其等每次相會亦有可能有發生複次之性關係，依社會一般通念，客觀上應認為相姦行為本質上具有反覆性及持續性，在刑法的評價上應認為係一罪，是被告甲○○、乙○○分別基於單一通姦及相姦犯意，於時間緊接情形下，多次實施同一通姦及相姦犯罪構成要件，而侵害同一法益，其各所為多次通姦及相姦行為，應成立通姦及相姦之實質一罪。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二百三十九條、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
臺灣桃園地方法院刑事第十庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第239條 （通姦罪） 有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。