資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第2528號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 98年度桃簡字第2528號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第16156號），本院判決如下：
主文
甲○○共同竊盜，累犯，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告甲○○與乙○○間，就本件竊盜犯行有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告甲○○前因竊盜案件，經本院以96年度桃簡字第2540號判決判處有期徒刑3 月確定，甫於民國97年8 月5 日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告二人因一時貪念，竊取他人所有之板模固定器28支（價值約新臺幣3,000 元），犯行自屬非是，惟本案查獲後贓物業由被害人領回，犯罪所生危害尚非嚴重，其等犯後並均坦認犯行，尚具悔悟之意，兼衡被告二人犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度與素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭合議庭提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。