臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第931號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 98 年 04 月 16 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　 　　　98年度桃簡字第931號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○原名尹菊莉
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3154號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案已開立之簽單共貳拾叁張及空白簽單拾玖張，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「甲○○係桃園縣蘆竹鄉○○○路○段436號
『惠祥商行』之負責人，意圖營利，於民國97年10月間起，在上址公眾得出入之場所」，應更正為「甲○○係桃園縣蘆竹鄉○○○路○ 段436 號『惠翔商行』之負責人，其意圖營
利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博之犯意，提供上開公眾得出入之『惠翔商行』作為賭博場所」；以及「金彩539 」應更正為「今彩539 」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○之所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、第268 條之意圖營利供給賭博場所罪及同條之意圖營利聚眾賭博罪。被告自民國97年10月間起至98年1 月20日下午3 時許為警查獲止，反覆密接提供賭博場所並聚眾賭博，係利用賭客中獎機率較低之機會從中博取利益，顯具有營利意圖，其以經營臺灣大樂透及今彩539 樂透彩等方式之賭博行為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之「集合犯」犯罪型態，為包括一罪，僅論以一罪即足。又其以一行為觸犯上述三罪名，為想像競合犯，應從其中較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告不思以正當之工作獲取報酬，竟經營臺灣大樂透及今彩539 樂透彩賭博，供人簽賭財物，從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，惟其犯後已坦承犯行，尚具悔意，兼衡其智識程度、生活狀況與素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案已開立之簽注單23張，屬被告所有，供上開犯罪所用之物；另扣案之空白簽單19張，則係被告所有供上開犯罪預備之物，均應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第 268條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 之1 條第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後之翌日起10日內，以書狀敘明理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　 4　 月 16　 日刑事第二庭 法　官　劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃惠鈴
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　20　　日附錄本案論罪科刑條文：
刑法第266 條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268 條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。