臺灣桃園地方法院98年度聲字第2664號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第2664號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　2 樓

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1534號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯商業會計法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。再按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。此係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，應一律適用新法第2 條第1 項之規定（最高法院95年度第8 次刑庭會議決議參照）。查受刑人行為後，刑法部分條文業於94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行，而本件關於定執行刑之規定，依修正前刑法第51條第5 款之規定，宣告多數有期徒刑定執行刑之上限不得逾20年，而依修正後刑法第51條第5 款規定，則不得逾30年，比較新舊法之結果，以修正前之規定較有利於受刑人。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經國防部高等軍事法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。