臺灣桃園地方法院98年度聲字第4322號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第4322號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第2640號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反商會計法等案件，先後經如附表所示法院判決，並依中華民國九十六年罪犯減刑條例減刑確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。為此，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、經核檢察官之聲請，於法並無不合，應予准許。又受刑人於為如附表所示犯行後，刑法部分條文業經修正公布，並於95年7 月1 日施行。修正後刑法第2 條第1 項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於修正後刑法施行後，應適用新法第2 條第1 項規定之從舊從輕之原則為比較，適用最有利於行為人之法律。經查：修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：‧‧‧五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，比較結果，應以修正前之刑法較有利於受刑人。是本件自應依修正後刑法第2 條第1 項前段，適用修正前刑法之規定，爰定其應執行之刑如主文。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。