熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 2,898
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院98年度聲字第737號

定應執行之刑刑事裁判日期 98 年 03 月 31 日

法官張明儀

臺灣桃園地方法院刑事裁定        98年度聲字第737號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(98年度執聲字第403 號),本院裁定如下:

主文

甲○○因附表等肆罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年捌月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因犯附表等4 罪,先後經本院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,爰聲請定其應執行之刑等語。

二、本院審核聲請人提出之資料後,認聲請為正當,爰定應執行之刑如主文。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

中  華  民  國  98  年  3   月  31  日

        刑事第八庭 法官  張明儀

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
 ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
 │    編號      │         1        │         2        │         3        │         4        │
 ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │   罪  名     │ 施用第一級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │ 施用第一級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │
 ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │   宣告刑     │   有期徒刑8月    │   有期徒刑5月    │   有期徒刑7月    │   有期徒刑4月    │
 ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │  所犯法條    │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│
 │              │10條第1項         │10條第2項         │10條第1項         │10條第2項         │
 ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │  犯罪日期    │    97年3月30日   │    97年3月30日   │    96年12月24日  │96年12月25日為警採│
 │              │                  │                  │                  │尿時起回溯96小時內│
 │              │                  │                  │                  │某時              │
 │              │                  │                  │                  │(檢察官聲請書誤植│
 │              │                  │                  │                  │為96年12月24日)  │
 ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │偵查(自訴)機│桃園地檢97年度毒偵│桃園地檢97年度毒偵│桃園地檢97年度毒偵│桃園地檢97年度毒偵│
 │關年度及案號  │字第3080號        │字第3080號        │字第253號         │字第253號         │
 ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │ 最 │ 法  院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
 │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │ 事 │  案號  │97年度審訴字第1745│97年度審訴字第1745│97年度審訴字第567 │97年度審訴字第567 │
 │ 實 │        │號                │號                │號                │號                │
 │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │    │判決日期│    97年7月31日   │    97年7月31日   │   97年5月30日    │    97年5月30日   │
 ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │ 確 │ 法  院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
 │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │ 判 │  案號  │97年度審訴字第1745│97年度審訴字第1745│97年度審訴字第567 │97年度審訴字第567 │
 │ 決 │        │號                │號                │號                │號                │
 │    ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │    │確定日期│    97年8月25日   │    97年8月25日   │    97年6月23日   │    97年6月23日   │
 ├──┴────┼─────────┴─────────┴─────────┴─────────┤
 │  備     註   │編號1、2之罪,經本院以97年度審訴字第1745號判決應執行有期徒刑1年確定。         │
 │              │編號3、4之罪,經本院以97年度審訴字第567號判決應執行有期徒刑9月確定。          │
 └───────┴───────────────────────────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
               書記官 邱仲騏
中  華  民  國  98  年  3   月  31  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院98年度聲字第737號於民國 98 年 03 月 31 日裁判,案由為定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。