熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 881
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院98年度訴字第140號

毒品危害防制條例等刑事裁判日期 98 年 08 月 18 日

法官曾淑華鄭吉雄俞力華

臺灣桃園地方法院刑事裁定        98年度訴字第140號

公訴人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○
選任辯護人
乙○○律師
指定辯護人
本院公設辯護人陳瑞明

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件,經檢察官提起公訴(97年度偵字第25162號、第25579號),本院裁定如下:

主文

甲○○之羈押期間自民國九十八年八月二十二日起延長貳月。

理由

考之被告甲○○因違反毒品危害防制條例等案件,前經本院認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品、槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項未經許可製造其他可發射子彈具有殺傷力之改造手槍等罪之犯罪嫌疑重大,合乎刑事訴訟法第101條第1項第3款所列情形,究有羈押之必要,業於民國98年1月22日執行羈押,嗣經本院斟念原羈押原因仍然存在,復有繼續羈押之必要,迭自98年4月22日、98年6月22日起延長羈押2月。茲以訊問被告後,本院審酌原羈押原因迄今不減,況且本案雖於98年7月23日宣示判決,惟現尚未判決確定,釋放被告將有影響日後審判及執行窒礙難行之處,權衡比例原則,確有繼續羈押之必要,忖度該羈押之必要性目前無從透過具保或限制住居等手段加以替代,著自98年8月22日起延長羈押2月,所為裁定則於98年8月18日當庭宣示。爰依刑事訴訟法第108條第1項但書、第2項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  98  年  8   月  18  日

         刑事第一庭 審判長法 官 曾淑華

法 官 鄭吉雄

法 官 俞力華

                書記官 書記官

中  華  民  國  98  年  8   月  18  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院98年度訴字第140號於民國 98 年 08 月 18 日裁判,案由為毒品危害防制條例等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。