資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第188號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 99年度壢簡字第188號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第25357 號），本院判決如下：
主文
甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹把（共貳支）沒收。
事實及理由
一、一、本件犯罪事實及理由除引用檢察官聲請簡判決處刑書之記載外（詳如附件），另補充如下：核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告甲○○與彭勝民（已經死亡，另為不起訴處分）就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。查被告有犯罪事實欄之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告年輕力盛，不思以自己勞力獲取財物，，圖謀不勞而獲而犯本件竊盜犯行，惟其犯後坦承全部犯行，態度尚佳且所竊之物品業己返還被害人，暨被告之素行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。至扣案之機車鑰匙1 把（共2 支，原聲請簡易判決處刑書誤載為1 支），雖為彭勝民所有，惟係供甲○○為本件竊盜犯行所用之物，基於共同犯罪行為，應由共犯各負全部責任之論，應依刑法第38 條 第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收（最高法院20年上字第925 號、26年滬上字第86號判例、最高法院83年台上字第303 號判決參照）。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第28條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
臺灣桃園地方法院刑事第二庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第28條 （共同正犯） 二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。