臺灣桃園地方法院99年度審交易字第188號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 99年度審交易字第188號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6464號），嗣於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前㈠於民國89年間因違背安全駕駛險案件，經臺灣高雄地方法院以89年度雄交簡字第788 號判決判處拘役20日，緩刑2 年確定。㈡復95年間，因違背安全駕駛、過失傷害、肇事逃逸等案件，經本院以96年度交訴字第54號判決分別判處有期徒刑3 月、4 月、8 月，各減為有期徒刑1 月又15日、2 月、4 月，應執行有期徒刑7 月確定，上訴後，經臺灣高等法院以97年度交上訴字第50號判決駁回上訴確定，於97年9 月30日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。㈢再於96年間因違背安全駕駛案件，經本院以96年度交訴字第54號判決判處罰金新臺幣8 萬元確定，嗣經本院以96年度聲減字第3843號裁定減為罰金新臺幣4 萬元確定並執行完畢。㈣另於98年間因違背安全駕駛案件，經本院以99年度壢交簡字第84號判決判處有期徒刑6 月確定（尚在執行中）。詎猶不知悔改，於99年2 月10日下午4 時許，在其位於桃園縣大溪鎮○○路7 巷3 號3 樓住處飲用米酒2 瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌號碼662- DHX號重型機車外出，嗣於翌（11）日凌晨1 時45分許，在桃園縣大溪鎮○○路8 號前，為警攔檢查獲，並測得呼氣酒精濃度達每公升1.16毫克。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白。

㈡桃園縣政府警察局大溪分局酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡、舉發違反道路交通管理事件通知單、舉發交通違規移置保管車輛通知單各1 份。

三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告有上開犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其於5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告之素行、前科，及其罔顧自身行車安全，更無視於公眾交通安全，嚴重侵害道路交通往來安全，且前已4 次因酒後駕車之公共危險罪經判刑確定，本次經測得吐氣所含酒精濃度高達每公升1.16毫克，惟所幸未造成他人傷亡、犯後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第185條之3 、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官梁光宗到庭執行職務。