臺灣桃園地方法院99年度審易字第1544號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審易字第1544號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李克艱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第4477號），於中華民國99年11月30日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李克艱施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點玖柒壹捌公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：李克艱前於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院（以下簡稱臺北地院）以87年度毒聲字第321 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經臺北地院以87年度毒聲字第580 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經臺北地院以87年度毒聲字第1457號裁定停止戒治，於87年12月10日停止戒治併付保護管束出所，迄88年7 月23日保護管束期滿未經撤銷停止戒治，視為強制戒治執行完畢，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以88年度戒毒偵字第16號為不起訴處分確定。另有下列犯行：㈠於82年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣彰化地方法院（以下簡稱彰化地院）以82年度易字第1346號判決判處有期徒刑7 月確定；㈡於82年間另因違反麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例案件，經彰化地院以83年度訴字第105 號判決分別判處有期徒刑8 月、3 年4 月，應執行有期徒刑3 年10月確定，並與㈠所判處之有期徒刑7 月接續執行，於84年8 月22日縮刑假釋併付保護管束出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑2 年7 月又7日；㈢繼於86年間因違反麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例案件，經臺灣苗栗地方法院以87年度訴緝字第3 號判決分別判處有期徒刑8 月、3 年2 月，應執行有期徒刑3 年8 月確定，並與前揭殘刑有期徒刑2 年7 月又7 日接續執行，於91年8 月20日縮刑假釋併付保護管束出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑2 年3 月又28日；㈣復於前揭強制戒治執行完畢後5 年內，即於92年間再因連續施用第一、二級毒品案件，經彰化地院以92年度訴字第1018號判決分別判處有期徒刑10月、5 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定，並與前揭殘刑有期徒刑2 年3 月又28日接續執行，於96年4 月9 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書均稱安非他命，本院應予更正）之犯意，於99年8 月20日下午3 時許，在其位於桃園縣八德市○○○街10巷9 號居處，以玻璃球燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於翌日（21日）晚間11時28分許，因其另案經通緝，為警在桃園縣大園鄉○○村○○○路○ 段91號前緝獲，並扣得其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包含袋（驗餘毛重0.9718公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之