臺灣桃園地方法院99年度審易字第456號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 99年度審易字第456號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5066號），被告於準備程序進行中為有罪陳述，經本院由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。

二、犯罪事實：甲○○前於：⑴民國93年間因竊盜案件，經本院以93年度桃簡字第2202號判決判處有期徒刑6 月確定；⑵另於94年間因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以94年度簡字第34號判決判處有期徒刑4 月確定，上開⑴⑵二罪經法院裁定應執行有期徒刑9 月確定；⑶另於94年間因竊盜案件，經本院以94年度桃簡字第1541號判決判處有期徒刑6 月確定，⑷又於93年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第374 號判決判處有期徒刑10月確定；⑸再於94年間因妨害風化案件，經本院以95年度簡字第24號判決判處有期徒刑4 月確定；⑹復於同年間因搶奪案件，經臺灣高等法院以95年度上訴字第3484號判決判處有期徒刑2 年2 月，上訴後，再經最高法院以96年度台上字第327 號判決上訴駁回確定，上開⑶⑷⑸三罪經本院以96年度聲減字第1250號裁定減為有期徒刑3 月、5 月、2月後，與不得減刑之⑹之罪合併定應執行有期徒刑2 年11月確定，並與前開應執行有期徒刑9 月接續執行，於98年6 月11日縮短刑期執行完畢。仍不知悔改，於99年1 月27日上午10時許，在桃園縣桃園市○○街30號前，見乙○所有之車牌號碼5FQ- 266號重型機車停放於路邊而鑰匙疏未取下，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開機車，得手後充為代步工具，嗣於99年2 月5 日上午10時30分許，在桃園縣龍潭鄉○○路、龍城路口，為警查獲。

三、認定被告犯罪所憑之證據：

（一）被告甲○○於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。

（二）被害人乙○於警詢之證述

（三）贓物認領保管單、失車唯讀案件基本資料、現場照片。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 ，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官顏世翠到庭執行職務。