臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第3095號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　99年度桃簡字第3095號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉振祥

　　　　　　鄭家任

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第29623 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告鄭家任於本院調查程序中坦承不諱」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠查電腦網路係可供不特定人得以共見共聞之公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關設備達成其傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，故一般不特定人既可經由輸入帳號、密碼而登入上開「東森運動網」，則被告劉振祥、鄭家任2人在上開網站上簽賭之行為，自已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件。是核被告劉振祥、鄭家任所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。被告2 人就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告2 人均係基於單一之決意，在密切接近之一定時、地持續實行賭博之複次行為，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，應論以「集合犯」之包括一罪。另本件被告2 人所犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪，並非有期徒刑以上之罪，故無刑法第47條第1 項累犯之問題，聲請簡易判決處刑書認被告鄭家任於本案構成累犯，容有誤會。

㈡爰審酌被告劉振祥、鄭家任等人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，有害社會秩序，行為實無足取，惟念及被告2 人犯後均能坦承犯行，犯後態度良好，並考量被告2 人犯罪之動機、目的、手段暨賭博金額等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。