臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第583號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度桃簡字第583號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3917號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充及更正：

㈠犯罪事實欄被告乙○○前科部分更正為：「乙○○前因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以92年度六簡字第261 號判決判處有期徒刑8 月，緩刑3 年確定；又於93年間，因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以93年度易字第66號判決判處有期徒刑1 年2 月確定，再於同年間，另因施用毒品案件，經同院以93年度訴字第401 號判決判處有期徒刑8 月確定，並與前案經臺灣雲林地方法院以93年度聲字第836 號裁定應執行有期徒刑1 年8 月，上揭竊盜案件復經撤銷緩刑，乃併執行之；自93年8 月18日起入監執行，迄95年1 月26日因縮短刑期假釋出監，甫於95年7 月29日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。」

㈡證據另補充：證人即被害人甲○○於警詢之證述。

㈢核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜既遂罪。又被告有如上所載之犯罪科刑及執行情形，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，依法加重其刑。爰審酌被告正值盛年，不思正途營生，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，其犯罪之動機實屬可議，暨其生活狀況、犯罪手段、所竊得財物價值、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。