資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院99年度簡上字第10號

傷害刑事裁判日期 99 年 01 月 14 日

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度簡上字第10號

上列上訴人即被告因傷害案件，本院於民國99年1月6日所為之裁定原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：

主文

原裁定之原本及其正本之案由欄「詐欺」案件應更正為「傷害」

案件。

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。次按刑事裁定顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與裁定之本旨者，依舉重明輕之法理，亦應依照前揭解釋意旨辦理。

二、原裁定之原本及其正本之案由欄內有如本裁定主文所示之誤寫，爰裁定更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

刑事第七庭審判長法官蕭世昌

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣桃園地方法院99年度簡上字第10號於民國 99 年 01 月 14 日裁判，案由為傷害，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。