資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院99年度簡字第33號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第33號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第11956 號號），本院改依通常程序審理後，被告坦承犯行，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載外（詳如附件），另補充如下：「甲○○前於民國92年間因竊盜案件，經本院以92年度易字第816 號判決判處有期徒刑8 月而確定在案；復於92年間因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以92年度易字第669 號判決判處有期徒刑10月而確定在案；又於93年間因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1245號判決判處有期徒刑1 年而確定在案，上開數罪經接續執行，於民國95年1 月11日假釋出監付保護管束，假釋期間因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，尚餘殘刑7 月23日；另於94年間因贓物案件，經本院以94年度壢簡字第1605號判決判處有期徒刑3 月而確定在案；再於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度壢簡字第14 23 號判決判處有期徒刑6 月而確定在案；繼於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2559號判決判處有期徒刑10月、8 月，應執行刑有期徒刑1 年3 月而確定在案，前開4 罪與上述殘刑自95年10月2 日起入監接續執行後，前開4 罪復經本院以96年度聲減字第2770號裁定各減刑期二分之一，並就施用毒品部分定應執行刑為有期徒刑9 月而確定在案，已於96年11月6 日易科罰金執行完畢」及「被告於本院調查時，坦承全部犯罪事實」。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如前揭有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、對被害人所生危害、迄今仍未賠償被害人所受損失及犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行及諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，第51條第5 款，刑法施行法第1 之1 條第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
臺灣桃園地方法院刑事第二庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊 取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百 元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。