臺灣桃園地方法院99年度聲再字第24號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲再字第24號

聲請人

即受判決人

黃清義

上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院中華民國99年7 月30日所為第一審確定判決（99年度易字第186 號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年台抗字第416 號裁定意旨參照）。是此項聲請再審程式之欠缺，非得命補正，應即以裁定駁回其再審之聲請，若如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337 號判例要旨可資參照）。

二、經查：本件聲請人雖以聲請再審狀聲請再審，惟未附具原判決之繕本，亦未提出任何確實之新「證據」，核與刑事訴訟法第429 條之規定不合，是本件再審之聲請，其聲請程序違背法定程式，且無庸命其補正，應逕以裁定駁回之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。