臺灣桃園地方法院99年度聲字第1906號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第1906號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1249號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯施用第一級毒品等罪，先後經判決確定，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。

二、按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1 所示之罪，固經入監執行，而於民國99年4 月14日執行完畢，惟因與附表編號2 所示之罪應併合處罰，則該罪自仍不得認已執行完畢，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並擇最有利受刑人之折算標準諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，刑法施行法第3 條之3 ，裁定如主文。