熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 5,079
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院99年度聲字第2765號

定應執行之刑刑事裁判日期 99 年 08 月 06 日

法官張詠晶

臺灣桃園地方法院刑事裁定       99年度聲字第2765號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(98年度執字第1727號、99年度執聲字第1772號),本院裁定

如下:

主文

甲○○因所犯如附表所列之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑參年玖月。

理由

一、聲請意旨略以:本件受刑人甲○○因犯偽造文書等案件,先後經本院判決如附表所載之刑,並有各該判決附卷可稽,應依刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第五十一條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。經查:受刑人甲○○前於附表所示之犯罪日期,因犯施用毒品、偽造文書等案件,經本院先後判決如附表所示之刑,並均經分別確定在案,此有卷附上開判決書各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份為證。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核後認聲請為正當,爰定其應執行之刑如主文。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第51條第5 款、第53條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內,向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中 華 民 國 99 年 8 月 6 日

刑事第五庭 法 官 張詠晶

書記官 王峻宏

中 華 民 國 99 年 8 月 11 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編          號│        1         │        2         │        3         │        4         │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪          名│ 連續用第一級毒品 │  施用第一級毒品  │  施用第二級毒品  │     偽造署押     │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑1 年2 月,│    有期徒刑10月  │   有期徒刑6月    │   有期徒刑5月    │
│              │減為有期徒刑7 月  │                  │                  │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯  罪  日  期│94年3 月30日上午某│96年12月22日為警採│96年12月22日為警採│96年10月30日晚間8 │
│              │時起至94年7 月3 日│尿時起回溯26小時內│尿時起回溯96小時內│時30分起至96年10月│
│              │上午某時止        │某時              │某時              │31日上午11時56分止│
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│              │察署94年度毒偵字第│察署97年度毒偵字第│察署97年度毒偵字第│察署97年度偵字第61│
│              │2171、2172、6583號│166 號            │166 號            │6 號              │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│ 案號 │97年度訴緝字第3 號│97年度審訴字第539 │97年度審訴字第539 │97年度審易字第1397│
│      │      │                  │號                │號                │號                │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │   97年1月31日    │    97年4月25日   │    97年4月25日   │   97年10月17日   │
│      │ 日期 │                  │                  │                  │                  │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定│ 案號 │97年度訴緝字第3 號│97年度審訴字第539 │97年度審訴字第539 │97年度審易字第1397│
│      │      │                  │號                │號                │號                │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│ 確定 │    97年3月3日    │    97年6月9日    │    97年6月9日    │   97年11月10日   │
│      │ 日期 │                  │                  │                  │                  │
└───┴───┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編          號│        5         │        6         │        7         │        8         │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪          名│行使變造國民身分證│  施用第一級毒品  │  施用第二級毒品  │  行使偽造私文書  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑3 月,減為│   有期徒刑11月   │   有期徒刑7月    │   有期徒刑4月    │
│              │有期徒刑1 月又15日│                  │                  │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯  罪  日  期│    95年3月10日   │    96年10月30日  │96年10月30日為警採│    96年10月22日  │
│              │                  │     晚間6時許    │尿時起回溯96小時內│     晚間11時許   │
│              │                  │                  │某時              │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│              │察署97年度偵字第61│察署97年度毒偵字第│察署97年度毒偵字第│察署97年度偵字第15│
│              │6 號              │4436號            │4436號            │416 號            │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
│最  後├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 案號 │97年度審易字第1397│97年度審訴字第2754│97年度審訴字第2754│97年度審簡字第473 │
│      │      │號                │號                │號                │號                │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │   97年10月17日   │    97年11月28日  │    97年11月28日  │   97年11月28日   │
│      │ 日期 │                  │                  │                  │                  │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
│確  定├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 案號 │97年度審易字第1397│97年度審訴字第2754│97年度審訴字第2754│97年度審簡字第473 │
│      │      │號                │號                │號                │號                │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│ 確定 │   97年11月10日   │   97年12月22日   │   97年12月22日   │   97年12月29日   │
│      │ 日期 │                  │                  │                  │                  │
└───┴───┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院99年度聲字第2765號於民國 99 年 08 月 06 日裁判,案由為定應執行之刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。