臺灣桃園地方法院99年度聲字第4283號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第4283號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（99年度執聲字第2636號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯如附表所示違反毒品危害防制條例案件，先後經臺灣基隆地方法院及本院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人因施用第一級毒品案件，分別經臺灣基隆地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，且參連續犯之規定廢除後，例如吸毒、竊盜、搶奪、強盜等犯罪，是否會因數罪併罰而使刑罰過重而產生不合理之現象乙節，即應逐一檢討各罪名之規定，再決定其性質係數罪或一罪，而為避免行為人多數犯罪，因數罪併罰之結果，致刑罰輕重失衡，其犯罪數代表犯罪行為人穩定的人格傾向，總之相對應的，刑罰之使用必要逐漸退縮之情形下，對於數罪併罰之量刑，對於第一重宣告刑固然是全數記入應執行刑之基數，但是從第二重宣告刑開始則按照責任遞減係數，基此，爰參酌受刑人施用第一級毒品之時間、次數等情，定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

┌───────────────────────────────────────────┐│附表： 99年度聲字第4283號│├───────┬───────────┬───────────┬───────────┤│編 號│ 壹 │ 貳 │ 叁 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑柒月 │有期徒刑柒月 │有期徒刑柒月 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條││ │第1項 │第1項 │第1項 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│98年11月13日採尿回溯 2│99年1月5日採尿回溯26小│98年11月24日 ││ │至4日某時刻 │時內某刻 │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號 │98年度毒偵字第1998號 │99年度毒偵字第1334號 │99年度毒偵字第1921號 │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│99年度訴字第42號 │99年度審訴字第1045號 │99年度審訴字第1270號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│99年2月12日 │99年7月16日 │99年8月27日 │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│99年度訴字第42號 │99年度審訴字第1045號 │99年度審訴字第1270號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│99年3月29日 │99年7月16日 │99年8月27日 │├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註│ │└───────┴───────────────────────────────────┘