臺灣桃園地方法院99年度聲字第559號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第559號

聲請人

即被告

甲○○

上列聲請人即被告因違反商業會計法等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因違反商業會計法等案件，現經本院羈押在案，惟其就本案所為犯行業已認罪，對案情均供述明確，犯後實深感悔悟，並無湮滅證據使案情晦暗之危險，且遭羈押前任職於哈博森股份有限公司，有固定之工作，實無逃亡之動機，爰請求准予停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條第1 項、第5 項分別定有明文。

三、經查，本件被告甲○○因違反商業會計法等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且經通緝後始緝獲到案，足認有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款規定，於民國99年1 月22日裁定自當日起執行羈押，其所犯商業負責人以明知為不實之事項，而填製會計憑證罪，業經本院於99年3 月11日以98年度訴字第936 號判決判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月在案（尚未確定），有本院98年度訴字第936 號一案卷證可憑。茲審酌本案審理進度、被告涉案情節及比例原則等情，認課予被告提出相當之保證金，並同時予以限制住居，應足以對被告形成拘束力，而得確保後續審判程序順利進行，無繼續羈押之必要；並衡酌被告所犯罪名、家庭狀況及其資力等節，認保證金額以新臺幣（下同）2 萬元為適當，爰准許被告於提出2 萬元之保證金或保證書後，准予停止羈押，並限制住居於臺北縣三峽鎮添福21之1號5樓。

四、依刑事訴訟法第121 條第1 項、第110 條第1 項、第111 條第1 項、第5項，裁定如主文。