臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第779號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度壢簡字第779號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第398 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第525 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於89 年2月10日執行完畢而釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第432 號為不起訴處分確定；又於89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2511號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，由本院以89年度毒聲字第3347號裁定送強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第6961號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於90年5 月14日保護管束期滿，本次施用毒品犯行，並經本院以89年度壢簡字第864 號判決判處有期徒刑4 月確定；於92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第1081號裁定送強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第3425號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，嗣因法律修正而報結，本次施用毒品犯行，並經本院以92年度訴字第907 號判決判處有期徒刑10月、8 月，應執行有期徒刑1 年4月確定，於94年7 月2 日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年1 月13日晚上7 時許，在桃園縣中壢市○○路14號住處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年1 月14日下午3 時40分許，在桃園縣平鎮市○○路32號前為警查獲，並扣得甲基安非他命1 小包毛重0.19公克。

二、本件證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、按毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程式。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7 次刑事庭會議決定意旨、97年第5 次刑事庭會議決定意旨參照）。查被告前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第525 號裁定送勒戒所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於89年2 月10日執行完畢出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於同年月11日以89年度毒偵字第432 號為不起訴處分確定；復於前開觀察勒戒執行完畢後5 年內之89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2511號裁定送勒戒所觀察、勒戒，嗣因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以89年度毒聲字第3347號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因認無繼續執行戒治之必要，經本院以89年度毒聲字第6961號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，繼於民國90年5 月14日保護管束期滿視為強制戒治執行完畢，該次施用毒品案件並經本院以89年度壢簡字第864 號判決判處有期徒刑4 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，則被告於前案經觀察勒戒執行完畢後，於5 年內已經再犯，並經依法追訴處罰，雖本案施用毒品之時間在初犯釋放5 年後，惟被告既已先於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒及強制戒治已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，參諸前揭決議意旨，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，而應由檢察官逕行起訴，並由本院依法論罪科刑。

四、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度訴字第907 號判決判處有期徒刑10月、8 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，於94年7月2 日縮刑期滿執行完畢之事實，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經強制戒治執行完畢釋放後，又因施用毒品犯行經本院判刑確定，竟仍未能徹底戒絕毒品，復犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲戒。至扣案之毒品甲基安非他命1 包（毛重0.19公克），屬查獲之第二級毒品，除於鑑驗時所耗損之0.0097公克部分因已滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘部分（驗餘毛重0.1803公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2 審合議庭（須附繕本）。

臺灣桃園地方法院刑事第二庭