臺灣桃園地方法院99年度審易字第169號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審易字第169號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第4631號、第5563號），於中華民國99年2 月26日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹肆公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹肆公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國86年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，於87年10月22日執行完畢釋放出所，並經本院以86年度易字第3101號判決免刑確定。復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內，即90年間又因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第669 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以90年度毒聲字第1181號裁定令入戒治處所施以強制戒治，再經本院以90年度毒聲字第3379號裁定停止戒治併付保護管束出所，復經本院以90年度毒聲字第4814號裁定撤銷停止戒治，再令入戒治處所施以強制戒治，於91年7 月10日強制戒治執行完畢，該次連續施用第二級毒品犯行並經本院以90年度桃簡字第494 號判決判處有期徒刑6 月確定；另於89年間因竊盜案件，經本院以90年度易字第662 號判決判處有期徒刑2 年確定，上開2 罪嗣經本院以90年度聲字第3620號裁定合併定應執行刑為有期徒刑2年4 月確定；於90年間又因竊盜案件，經臺灣高等法院以91年度上易字第897 號判決判處有期徒刑1 年6 月確定，嗣經同院以96年度聲減字第671 號裁定減為有期徒9 月確定，並與上開應執行刑有期徒刑2 年4 月接續執行，於96年7 月28日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於㈠98年9 月12日晚間7 時許，在桃園縣大溪鎮○○路某加油站廁所內，以吸食器燒烤之方式施用甲基安非他命1 次，嗣於98年9 月24日晚間8 時50分許，在桃園縣八德市○○路○ 段1022巷42弄5 衖7 號3 樓為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.14公克）；及於㈡98年10月6 日晚間7 時許，在桃園縣大溪鎮○○路一心加油站廁所內，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於98年10月8 日下午2 時許，在其位於桃園縣大溪鎮美華里22鄰金山面16號之1 住處，因另案為警拘提而查獲，並經其同意採尿送驗後，結果呈安非他命類陽性反應，始確悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之