臺灣桃園地方法院99年度審易字第2022號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　99年度審易字第2022號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

高紳

　　　　　　　　 （現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第20081號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：高紳前於民國96年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以96年度中簡字第3295號判決判處有期徒刑3 月確定；同年間又因竊盜案件，經臺中地院以96年度易字第5844號判決判處有期徒刑7 月確定，上開2 罪嗣經臺中地院以97年度聲字第580 號裁定應執行有期徒刑9 月確定，於97年8 月25日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於意圖為自己不法之所有，於99年1 月1日18、19時許，在桃園縣龜山鄉○○○路185 號前，持自備鑰匙，竊取湯正能所有之車牌號碼BYY-753 號重型機車，得手後供己代步使用，嗣為警採集遺留DNA 經比對而循線查獲。

二、證據名稱：

㈠被告高紳於檢察官偵查及本院審理時之自白。

㈡被害人湯正能於警詢時及檢察官偵查時之證述。

㈢臺北縣政府警察局鑑驗書2 份、勘察採證同意書、臺北縣政府警察局三峽分局刑案現場勘察紀錄表暨證物清單、失車-唯讀案件基本資料、臺北縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單各1 份、現場照片6 張及贓物認領保管單1紙。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、附記事項：未扣案鑰匙1 支，雖屬被告所有，且係供本件犯罪所用之物，惟被告於本院準備程序時供稱該鑰匙已丟棄，為免將來執行有困難，爰不予宣告沒收。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條 之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官王碩志到庭執行職務。