臺灣桃園地方法院99年度審易字第2106號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審易字第2106號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

朱立中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年2 月11日下午5 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：朱立中施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：朱立中前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定送強制戒治，經停止戒治併付保護管束後，嗣經撤銷停止戒治，再入戒治處所施以強制戒治，而於90年7 月29日強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第799 號為不起訴處分確定；於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又於90年間因施用第一級毒品案件，經本院裁定送強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經停止戒治出所併付保護管束，迄91年12月19日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，刑責部分則經本院以91年度訴字第351 號判決判處有期徒刑8 月確定並經執行完畢。另於93、94年間，分別因施用第一級毒品案件，各經本院以93年度訴字第765 號判決判處有期徒刑9 月、臺灣宜蘭地方法院以94年度訴字第397 號判決判處有期徒刑1 年4 月，均確定後，入監接續執行，於95年10月18日假釋出監併付保護管束，而於96年5 月21日保護管束期滿假釋未經撤銷，而視為執行完畢；更於96、97年間，分別因施用第一、二級毒品、施用第一級毒品案件，經本院各以96年度審訴字第1462號判決判處有期徒刑10月、4 月，應執行有期徒刑1 年，以97年度審訴字第1829號判決判處有期徒刑11月，均確定後，入監接續執行，於99年6 月1 日假釋出監併付保護管束，甫於99年8 月4 日保護管束期滿假釋未經撤銷，而視為執行完畢（均於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年8 月16日19時許，在桃園縣平鎮市龍岡大操場，以玻璃球（未扣案）燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤為安非他命）1 次。嗣於99年8 月19日21時50分許，於桃園縣中壢市○○○街與自立三街口，為警盤查後發現其為毒品列管人口，經採集其尿液送驗，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之