臺灣桃園地方法院99年度審易字第484號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審易字第484號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第275 、702 號），於中華民國99年4 月29日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋壹只沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之安非他命吸食器壹組沒收之。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋壹只沒收鎖燬之，安非他命吸食器壹組沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第792 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以88年度毒聲字第1235號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以88年度毒聲字第3693號裁定停止戒治併付保護管束，於89年2 月25日保護管束期滿，未經撤銷停止戒治，強制戒治視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第116 號為不起訴處分確定；復於前揭強制戒治執行完畢後5 年內之89年間，因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5173號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以89年度毒聲字第5412號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以90年度毒聲字第1546號裁定停止戒治併付保護管束，於90年8 月16日保護管束期滿，未經撤銷停止戒治，強制戒治視為執行完畢，該次連續施用第二級毒品犯行並經本院以89年度桃簡字第1269號判決判處有期徒刑6 月確定。再於90年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第39號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以91年度毒聲字第2590號裁定停止戒治併付保護管束，於92年1 月4 日保護管束期滿，未經撤銷停止戒治，強制戒治視為執行完畢，該次連續施用第二級毒品犯行並經本院以91年度易字第533 號判決判處有期徒刑9 月確定。另於93年間因連續施用第二級毒品案件，經本院以93年度桃簡字第1078號判決判處有期徒刑6 月確定，於94年6 月30日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列施用毒品犯行：

㈠於99年1 月8 日上午5 時許，在桃園縣桃園市桃園火車站旁某賓館內，以吸食器燒烤之方式施用甲基安非他命1 次。嗣於99年1 月10日晚間7 時30分許，在其位於桃園縣桃園市○○路348 巷3 號居處外為警盤查後，復經其同意，至其上址居處內並當場扣得其所有施用剩餘之甲基安非他命殘渣袋1只。

㈡於99年2 月1 日上午7 時許，在其上址居處內，以吸食器燒烤之方式施用甲基安非他命1 次。嗣於99年2 月2 日晚間6時許，在其上址居處內執行同意搜索後，當場扣得其所有供（非專供）施用第二級毒品甲基安非他命所用之安非他命吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之