臺灣桃園地方法院99年度審易字第540號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 99年度審易字第540號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5487號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：緣乙○○前於民國94年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以95年度易緝字第128 號判決判處有期徒刑1 年確定，於96年7 月10日執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於98年10月24日17時後之營業時間內某時，在位於臺中市○○路○ 段161 號「中友百貨股份有限公司」12樓哥倫比亞服裝專櫃，徒手竊取甲○○所有放置於專櫃櫃臺內之皮包（內有新臺幣500 元、身分證、健保卡、汽車駕照、華南銀行提款卡及NOKIA5200 型號手機1 支等物），得手後逃逸無蹤。隨於翌（25）日前往臺中市南屯區楊濤所經營之立言通訊行變賣上開手機，經警循線查獲。

二、證據名稱：

㈠被告乙○○於檢察官偵訊、本院準備程序及審理中之自白。

㈡被害人甲○○於警詢中之指訴，證人楊濤於警詢中之證述。

㈢讓渡切結書、台中市警察局第三分局偵查隊贓物認領保管單、指認犯罪嫌疑人紀錄表各1 份、採證照片2 張、

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320條第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、附記事項：

年以上者，不適用竊盜犯贓物犯保安處分條例，此觀該條例第2 條第4 項規定即明，故因本院判處之刑度未達有期徒刑1 年以上，且被告雖有多次前案紀錄，然尚未達可認有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪之情況，故檢察官請求本院併諭知強制工作，容有未洽，附此說明。