臺灣桃園地方法院99年度審易字第697號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 99年度審易字第697號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2331號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○為躲避查緝，竟基於變造駕駛執照後持以行使之犯意聯絡，於民國98年12月間某日，在桃園縣桃園市○○路之某咖啡店，以新臺幣8,000 元之代價，提供自己相片1 張予「阿國」成年男子，由「阿國」以將甲○○相片換貼於乙○○普通重型機車駕駛執照之方式，變造該駕駛執照，並交付甲○○收執以備躲避查緝，嗣於99年1 月5 日晚間8 時許，甲○○在桃園縣桃園市○○路與山鶯路交岔路口為警攔查，即出示上開變造之駕駛執照予以行使，足生損害於乙○○及監理機關對於汽車駕駛人管理之正確性，惟為警識破而當場查獲，並扣得上開變造之駕駛執照1 張。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於警詢、檢察官偵訊及本院審理時之自白。

㈡證人即被害人乙○○於警詢時之證詞。

㈢扣案變造之乙○○普通重型機車駕駛執照1 張。

三、核被告所為，係犯刑法第216 條、第212 條之行使變造特種文書罪。被告以自己相片換貼乙○○普通重型機車駕駛執照，係就他人所制作之真正文書，加以改造而變更其內容，不變更原有文書之本質，應屬變造，公訴意旨認被告上開犯行係屬偽造，尚有未洽，惟刑法之偽造、變造特種文書同為刑法第212 條所明定，核無變更法條之可言（最高法院89年度臺上字第513 號判決參照）。被告變造駕駛執照後，持以行使，其變造特種文書之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。扣案變造之乙○○普通重型機車駕駛執照上被告甲○○照片1 張為被告所有供犯罪所用之物，已據被告自承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第216條、第212 條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2款 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官潘怡華到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第216 條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第212 條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。