資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院99年度審易字第831號
臺灣桃園地方法院刑事判決 99年度審易字第831號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第11453號），被告於準備程序進行中為有罪陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定依簡式審判程序審理。
二、犯罪事實：乙○○前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以96年度易字第1017號判決判處有期徒刑1 年確定，於民國97年12月21日執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於99年4 月9 日上午7 時25分許，在桃園縣楊梅鎮楊梅高中正門口，發現甲○○所有之車牌號碼AV─5947號自小客車車門未上鎖，即進入車內尋找鑰匙發動引擎，得手後據為己有，供為代步之用，嗣於99年4 月9 日上午8 時20分許，在桃園縣桃園市○○路與民權路口，為警查獲乙○○駕駛該自用小客車。
三、認定被告犯罪所憑之證據：
（一）被告乙○○於警詢及本院準備程序中之自白。
（二）證人即被害人甲○○於警詢時之證述。
（三）贓物領據、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、內政部警政署警政e 網通受理報案e 化平台系統各1 份及查獲照片7 張。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 ，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、附記事項：扣案鑰匙1 支，被告堅稱非其所有，復查無其他積極證據可資證明該鑰匙為被告所有供本件竊車所用，亦非法定違禁物品，爰不予宣告沒收，附此敘明。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官顏世翠到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。