臺灣桃園地方法院99年度審易字第920號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審易字第920號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○原名：陳家.

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第1669號），於中華民國99年7 月30日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌捌捌陸公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1414號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於90年8 月24日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第393 號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，即於91年間再因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2164號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以92年度毒聲字第1192號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第2678號裁定停止戒治，於92年9 月30日停止戒治併付保護管束出所，嗣於93年1 月9 日因毒品危害防制條例修正施行而執行完畢報結，該次施用第二級毒品犯行並經本院以92年度壢簡字第991 號判決判處有期徒刑3 月確定；繼於93年間因施用第二級毒品案件，經本院以93年度壢簡字第1719號判決判處有期徒刑5 月確定；於93年間另因竊盜案件，經本院以94年度壢簡字第115 號判決判處有期徒刑3 月確定，上開二罪嗣經本院以94年度聲字第2392號裁定合併定應執行刑為有期徒刑7月確定；又於94年間因施用第二級毒品案件，經本院以94年度壢簡字第1661號判決判處有期徒刑6 月確定，並與上開應執行刑有期徒刑7 月接續執行，於95年9 月5 日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年3 月28日中午某時，在其位於桃園縣中壢市○○路○ 段619 巷9 弄4 號住處內，以吸食器燒烤之方式施用甲基安非他命1 次。嗣於翌日（29日）晚間10時30分許，為警在上址查獲，並扣得其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.8886公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之