臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1107號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 99 年 08 月 31 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　99年度審訴字第1107號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○原名劉智偉.
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1515號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
乙○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，領上食品有限公司出貨單上偽造之「陳」署押壹枚沒收；又意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，領上食品有限公司出貨單上偽造之「陳」署押壹枚沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
乙○○（原名劉智偉）係址設桃園縣蘆竹鄉○○路○ 段107號之領上食品有限公司（下稱領上公司）員工，負責向領上公司客戶行銷及收款等業務，為從事業務之人，竟意圖為自己不法所有，分別：㈠基於詐欺及行使偽造私文書之犯意，於民國98年5 月30日，假以吉安快餐（起訴書誤載為「吉緣快餐」）名義，向領上公司訂貨，並詐稱代吉安快餐（起訴書誤載為「吉緣快餐」）收貨，致領上公司陷於錯誤，而將價值金額共計新臺幣（下同）1,350 元之貨物交予乙○○，嗣乙○○於送貨單上偽簽吉安快餐陳姓老闆之署押「陳」字後，將送貨單交還領上公司用以表示該貨品業經吉安快餐收受而行使之。㈡基於業務侵占之接續犯意，於附表所示時間、地點，接續向附表所示領上公司之客戶收得款項後，未繳回領上公司而侵占入己，共計294,684 元。案經領上公司訴請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告乙○○於檢察事務官詢問、本院準備程序及審理中之自白。
㈡告訴人即被害人領上公司之代表人甲○○於檢察事務官詢問中及本院準備程序中之指訴，證人即明雄自助餐負責人蕭正明、老周自助餐負責人梁碧珠、正豐快餐店負責人徐鄭淑霞、E 食代便當負責人黃業蒼、竹東自助餐負責人陳翌綾之夫譚武生、豐米便當龍潭中興店負責人魏月丹、金年自助餐負責人李金年、樂來坐小吃舖負責人徐竹櫻、隆盛便當總匯負責人王進福、吉緣快餐負責人劉妙淑（起訴書誤載為劉淑妙）於檢察事務官詢問中之證述，切結書12份、對帳表13份及侵占貨款統計表、被告之勞工保險卡、薪資證明、偽造之領上公司出貨單各1 份。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。
三、核被告所為，分別係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、第339 條第1 項之詐欺取財罪及第336 條第2 項之業務侵占罪。被告偽造署押係偽造私文書之階段行為，偽造私文書之低度行為，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告前後多次業務侵占犯行，均係密切接近之時、地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，自應論以接續犯，僅論一罪即為已足。另被告所犯行使偽造私文書及詐欺取財2 罪間，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以行使偽造私文書罪。再被告所犯業務侵占罪及行使偽造私文書罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告之素行，及其犯罪之動機、目的、手段、對被害人所生之危害，犯後坦承犯行，態度尚稱良好，惟迄未賠償告訴人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。又按刑法第41條於94年2 月2 日修正、95年7
月1 日施行之規定為：「前項（即易科罰金之折算標準）規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之。」該規定於98年1 月21日修正為：「第1 項至第3 項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 個月者，亦適用之。」並移列於同條第8 項，且自98年9 月1 日起施行，其中關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，業經司法院大法官於98年6 月19日以釋字第662 號解釋宣告自該解釋公布日起失其效力。嗣刑法第41條另於98年12月15日修正，同條第8 項修正為：「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6
月者，亦適用之。」並自98年12月30日起公布、施行，本院以為此乃前述釋字第662 號解釋之明文化，無庸為新舊法之比較，而應逕行適用之。本件被告所犯各罪宣告刑均得易科罰金，且經本院合併定應執行刑超過有期徒刑6 月，依前述說明，自應就本件所定應執行刑部分，併諭知易科罰金之折算標準。被告於領上公司出貨單上偽造之署押1 枚，應依刑法第219 條規定，併予宣告沒收。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第336 條第2 項、第216 條、第210 條、第219 條、第55條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1
條之1 第1 項、第2 項前段。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日刑事庭 法 官 林靜梅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 施春祝
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
中華民國刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
┌──┬─────┬───────┬─────────┬─────┐
│附表│客戶名稱 │時間 │地點 │金額 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┤
│ 1 │E食代便當 │98年1月間某日 │桃園縣大溪鎮○○路│5萬6,249元│
│ │ │ │1209 號 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┤
│ 2 │明雄自助餐│98年5、6月間某│桃園縣蘆竹鄉○○路│1萬6,700元│
│ │ │日 │810 號 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┤
│ 3 │老周自助餐│98年5月間某日 │桃園縣中壢市○○路│2,620元 │
│ │ │ │2 段興仁市場31號 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┤
│ 4 │正豐快餐店│98年5月間某日 │桃園縣八德市○○路│2,620元 │
│ │ │ │284 號 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┤
│ 5 │巧味自助餐│98年5月間某日 │桃園縣大溪鎮○○路│8,620元 │
│ │ │ │167 號 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┤
│ 6 │E食代便當 │98年4月間某日 │桃園縣大溪鎮○○路│6萬5,000元│
│ │ │ │1209 號 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┤
│ 7 │竹東自助餐│98年5月間某日 │桃園縣八德市○○路│3萬7,490元│
│ │ │ │814 號 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┤
│ 8 │豐米便當 │98年5月間某日 │桃園縣龍潭鄉○○路│870元 │
│ │龍潭中興店│ │401 號 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┤
│ 9 │宏友特產餐│98年5月間某日 │桃園縣大溪鎮○○路│1萬7,500元│
│ │廳 │ │2 段196 號 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┤
│10 │金年自助餐│98年5、6月間某│桃園縣大溪鎮○○路│3萬2,165元│
│ │ │日 │1 段301 號 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┤
│11 │公路局便當│98年5月間某日 │桃園縣大溪鎮○○路│1萬4,670元│
│ │ │ │5 號 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┤
│12 │樂來坐小吃│98年5月間某日 │桃園縣龍潭鄉○○路│1萬2,810元│
│ │舖 │ │212 號 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┤
│13 │隆盛便當總│98年5、6月間某│桃園縣八德市○○街│1萬5,480元│
│ │匯 │日 │400 巷120 之7 號 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────┤
│14 │吉緣快餐 │98年5月間某日 │桃園縣八德市○○路│1萬1,890元│
│ │ │ │723 號 │ │
└──┴─────┴───────┴─────────┴─────┘