臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1330號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第1330號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年8 月27日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案海洛因陸包含袋（合計淨重零點柒壹公克）均沒收銷燬，扣案針筒壹支沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，扣案甲基安非他命貳包含袋（驗餘淨重零點陸柒伍零公克）均沒收銷燬。應執行有期徒刑捌月。扣案海洛因陸包含袋（合計淨重零點柒壹公克）、甲基安非他命貳包含袋（驗餘淨重零點陸柒伍零公克）均沒收銷燬，扣案針筒壹支沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1597號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於94年1 月7 日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第3900號為不起訴處分確定。於94年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）又因施用毒品案件，經本院以95年度簡字第8 號判決，判處有期徒刑6 月確定，入監執行後，已於95年12月7 日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，復基於施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之犯意，於99年3 月19日下午1 時許，在桃園縣大溪鎮○○路377 巷27弄16號住處，分別以針筒施打第一級毒品海洛因、以吸食器施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於99年3 月19日下午2 時許，為警在桃園縣大溪鎮○○路208 號前查獲，並扣得毒品海洛因6 小包（合計淨重0.71公克）、甲基安非他命2 小包（淨重0.6879公克，驗餘淨重0.6750公克）及其所有供施用毒品器具注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款 被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 林孟宜