臺灣桃園地方法院95年度簡字第8號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　　 95年度簡字第8號

公訴人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第6468號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項分別定有明文。查本案被告雖經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序審理（本院94年度易字第1067號），經本院訊問被告後，認本案被告合於以簡易判決處刑之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，本件爰依簡易判決程序審理，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第第1 項之施用第一級毒品罪。被告先後多次施用第一級毒品海洛因，時間緊接，所犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為之，為連續犯，應依刑法第56條規定論以一罪，並考量其施用毒品之成癮性及事後坦承犯行，已有悔意等情，本院認尚無加重其刑之必要，爰不予加重其刑。被告於本院訊問時，表示願受科刑之範圍為有期徒刑6 月，爰審酌被告施用毒品，戕害自身身心，前因施用毒品案件經觀察、勒戒釋放後，又再犯本件，顯然未戒除毒癮，另參考其生活狀況、智識程度、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另依刑事訴訟法第455條之1 第2 項之規定，被告對於本件不得上訴。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第455 條之1 第2項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第56條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、本件被告不得上訴，檢察官如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。