臺灣桃園地方法院99年度審訴字第519號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審訴字第519號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人陳瑞明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年4 月23日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案海洛因貳小包含袋（毛重共零點肆玖公克），均沒收銷燬之，扣案注射針筒壹支，沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1786號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以96年度毒聲字第946 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因強制戒治成效評定合格，認無繼續強制戒治之必要，於97年4 月29日執行完畢釋放出所，該次犯行並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第228 號為不起訴處分確定。另於94年間，因搶奪案件，經本院以94年度訴字第1352號判決判處有期徒刑5 月確定，於95年5 月9 日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於上開強制戒治執行完畢釋放出所後，5 年內之98年10月26日下午5 時許，在桃園縣桃園市○○街附近某土地公廟，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次，嗣於98年10月26日晚間11時30分許，為警在桃園縣桃園市○○街468 號前查獲，並扣得其所有供施用毒品所用之注射針筒1 支及海洛因2 小包（毛重共計0.49公克）。經警對其採集尿液送驗後，確呈鴉片類陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 林孟宜