臺灣桃園地方法院99年度撤緩字第163號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 99年度撤緩字第163號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人賭博案件，聲請就台灣高等法院98年度上易字第1275號判決所為緩刑之宣告予以撤銷（98年度執字第14744號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：如附件聲請書所載。

二、按緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第1 款定有明文。

三、經查，受刑人甲○○前於民國93年間起至95年11月27日止，因犯賭博罪，經台灣高等法院於98年8 月6 日以98年度上易字第1275號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金以新台幣1千元折算1 日，緩刑2 年，於98年8 月6 日確定在案；又其於緩刑前之97年2 月間至97年5 月1 日止，因故意犯賭博罪，經本院於民國98年12月17日以98年度易字第253 號判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金以新台幣1 千元折算1 日，並經台灣高等法院上訴駁回在案，於99年4 月24日確定，有上開各判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。本院審酌受刑人先於93年間起至95年11月27日止，在電動賭博機台性質之桃園縣中壢市○○○路○ 段1 號之「遊兵電子遊戲場」擔任現場負責人在先，復於案件擊屬審理中之97年2 月間至97年5 月1 日止，在咫尺之隔之位於桃園縣中壢市○○○路1 段76巷25之29號之電動賭博機台之「超級贏家電子遊戲場」擔任現場負責人，可見其全無悔改之意，受刑人並未因受到前案刑事追訴而有檢束行為反省之意，並且心存僥倖，其原宣告之緩刑，已難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，是本件聲請人聲請撤銷緩刑之宣告，經核與刑法第75條之1 第1 項第1 款之規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第1 款，裁定如主文。