99年度易字第105號｜刑事：傷害｜裁判日期：99 年 02 月 26 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度易字第105號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○○○○○○○. 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵緝字第1645號），本院認不宜以簡易判決處刑（99年度壢簡字第47號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。查本件被告甲○○○○○○○ ○○ ○○○ ○○○○○被訴傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452 條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○○○○○○○○ ○○○ ○○○○○於民國97年10月26日凌晨2 時10分許，在桃園縣平鎮市東勢33之5 號力鋼工業股份有限公司外勞宿舍內，因不滿遭駐衛警即告訴人乙○○制止播放音樂，乃基於傷害之犯意，揮拳毆擊乙○○之臉部，造成乙○○受有左臉裂傷及左臉淤傷等傷害。因認被告係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。經查，本件被告甲○○○○○○○○○ ○○○ ○○○○○ 被訴涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○已於99年1 月21日具狀撤回告訴，有和解書影本及本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各乙紙在卷可稽，揆諸前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 99 年 2 月 26 日刑事第二庭審判長法官徐培元法官黃裕民法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。書記官陳亭竹中華民國 99 年 3 月 1 日

臺灣桃園地方法院99年度易字第105號

關鍵資訊