臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第1051號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　99年度桃簡字第1051號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

紅人順業有限公司

代表人

甲○○

上列被告因違反水污染防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第7645號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並更正及補充如下：本件紅人順業有限公司（下稱紅人公司）非法排放廢水之地點為桃園縣龜山鄉○○○街3 號。另按法人人格因解散而消滅，其處罰主體已因法人解散而不存在，就此而言，或與為自然人之被告死亡，其訴訟主體已不存在者無異，惟法人於解散後，依公司法之規定，仍應行清算，於清算之範圍內視為尚未解散，故法人之解散，究與自然人之死亡不同（最高法院87年度台非字第161 號判決意旨參照）。查紅人公司固於民國98年5 月8 日解散，有卷附公司基本資料查詢明細一紙可憑，然該公司於解散後仍應行清算，於清算之範圍內視為尚未解散，是紅人公司於解散後尚未清算完結之同年月14日非法排放廢水，自仍應依法加以處罰。此外，紅人公司既係為結束營業出售所剩機具設備，而測試各設備是否得正常操作而非法排放廢水（見該公司於99年5 月11日之刑事陳報狀），仍屬公司解散後清算程序中之業務行為，要係執行業務之行為，該公司自應依水污染防治法第39條之規定科以罰金。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，水污染防治法第36條第1 項、第39條，逕為簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄本案論罪科刑依據之法條：水污染防治法第36條事業無排放許可證或簡易排放許可文件，且其排放廢水所含之有害健康物質超過放流水標準者，處負責人3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上1 百萬元以下罰金。

前項有害健康物質之種類，由中央主管機關公告之。

水污染防治法第39條法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯第34條、第35條、第36條第1 項、第37條或第38條第2 項之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金。