熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,040
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院99年度聲字第2683號

聲請停止羈押刑事裁判日期 99 年 08 月 05 日

法官謝順輝曾雨明楊麗文

臺灣桃園地方法院刑事裁定       99年度聲字第2683號

被告
甲○○

上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件(99年度訴字第485號),向本院聲請具保停止羈押,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人即被告經數次調查均坦承犯行,並無串供煙滅證據之可能,家中有年邁老母乏人照料,身為人女憂心如焚,被告有固定住所,請求具保停止羈押等語。

二、查本件聲請人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件,經本院訊問後,認其犯罪嫌疑重大,且有刑事訴訟法第101條之第1 項第2 、3 款之所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪,且有事實足認有勾串共犯或證人之虞之情形,並有羈押之必要,於民國99年6 月1 日起執行羈押在案,合先敘明。

三、經查,被告甲○○另犯違反毒品危害防制條例案件,分別經本院另案判處應執行有期徒刑1 月15日、8 月確定,並於99年7 月15日入臺灣桃園監獄執行,本院復於當日開除人犯一節,有臺灣桃園地方法院檢察署99年7 月20日乙○堂新99執緝919 字第60399 號函暨指揮書2 紙在卷可查(參本院99年度訴字第485 號卷第62至64頁)、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽,是聲請人既已非本院在押之人犯,本院自無從再對聲請人之聲請為准駁之裁定,從而,本件聲請人之聲請應予駁回,特此裁定。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 99 年 8 月 5 日

刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝

法 官 曾雨明

法 官 楊麗文

書記官 柯凱騰

中 華 民 國 99 年 8 月 5 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院99年度聲字第2683號於民國 99 年 08 月 05 日裁判,案由為聲請停止羈押,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。