資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院99年度聲字第4152號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 99年度聲字第4152號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（99年度執聲字第2511號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度臺抗字第198號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度臺非字第192 號裁定參照。
三、經查，受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 1. │ 2. │ 3. │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │違反毒品危害防制條例罪│犯竊盜罪 │違反毒品危害防制條例罪│ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑8 月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │毒品危害防制條例第10條│刑法第320條第1項 │毒品危害防制條例第10條│ │ │第1項、第2項 │ │第1項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │98年2月18日 │98年3月14日 │98年3月13日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │98年度毒偵字第933 號 │98年度毒偵字第1398號、│98年度毒偵字第1398號、│ │ │ │1399號、98年度偵字第 │1399號、98年度偵字第 │ │ │ │6996號 │6996號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │98年度審訴字第1027號 │98年度審訴字第1501號 │98年度審訴字第1501號 │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│98年7月31日 │99年1月29日 │98年9月30日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │98年度審訴字第1027號 │98年度審訴字第1501號 │98年度審訴字第1501號 │ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│98年8月31日 │99年3月8日 │99年3月8日 │ ├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ └───────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 4. │ 5. │ 6. │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │犯竊盜罪 │犯竊盜罪 │犯竊盜罪 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑5 月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │刑法第321條第1項第4款 │刑法第321條第1項第3款 │刑法第320條第1款 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │98年5月1日 │98年5月2日 │98年5月1日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │98年度偵字第14026 號、│98年度偵字第14026 號、│98年度偵字第14026 號、│ │ │10470號 │10470號 │10470號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │98年度易字第1139號 │98年度易字第1139號 │98年度易字第1139號 │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│99年3月30日 │99年3月30日 │99年3月30日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │98年度易字第1139號 │98年度易字第1139號 │98年度易字第1139號 │ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│99年4月26日 │99年4月26日 │99年4月26日 │ ├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ │編號4 至7 之罪前經本院98年度易字第1139號判決定其應執行刑為有期徒刑2 年│ │ 備 註 │。 │ └───────┴───────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 7. │ 8. │ 9. │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │犯竊盜罪 │違反毒品危害防制條例罪│違反毒品危害防制條例罪│ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑1年 │有期徒刑6 月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │刑法第320條第1項 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│ │ │ │第1項 │第2項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │98年5月9日 │98年6月15日 │98年6 月16日13時53分許│ │ │ │ │為警採尿時起回溯96小時│ │ │ │ │內某時 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│ │關年度及案號 │98年度偵字第14026 號、│98年度毒偵字第4400號 │98年度毒偵字第4400號 │ │ │10470號 │ │ │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │98年度易字第1139號 │98年度訴字第3834號 │98年度訴字第3834號 │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│99年3月30日 │98年11月23日 │98年11月23日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │98年度易字第1139號 │98年度訴字第3834號 │98年度訴字第3834號 │ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│99年4月26日 │98年12月10日 │98年12月10日 │ ├──┴────┼───────────┼───────────┴───────────┤ │ │編號4 至7 之罪前經本院│編號8 至9 之罪前經臺灣板橋地方法院98年度訴字第│ │ 備 註 │98年度易字第1139號判決│3834號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年4月。 │ │ │定其應執行刑為有期徒刑│ │ │ │2年。 │ │ └───────┴───────────┴───────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 10. │ 11. │ 12. │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │違反就業服務法 │犯竊盜罪 │犯竊盜罪 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │就業服務法第45條、第64│刑法第320條第1項 │刑法第320條第1項 │ │ │條第2 項 │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │97年12月起至98年3 月14│98年7月9日 │98年6月下旬 │ │ │日 │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │98年度偵字第10497號 │99年度偵字第3917號 │98年度偵字第21775號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │98年度桃簡字第3372號 │99年度桃簡字第583 號 │99年度審交訴字第74號 │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│99年1月29日 │99年3月11日 │99年7月30日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │98年度桃簡字第3372號 │99年度桃簡字第583 號 │99年度審交訴字第74號 │ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│99年2月22日 │99年4月26日 │99年8月30日 │ ├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │編號12至14之罪前經本院│ │ 備 註 │ │ │99年度審交訴字第74號判│ │ │ │ │決定其應執行刑為有期徒│ │ │ │ │刑1年2 月。 │ └───────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 13. │ 14. │ 15. │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │犯過失傷害罪 │犯公共危險罪 │違反毒品危害防制條例罪│ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │刑法第284條第1項前段 │刑法第185條之4 │毒品危害防制條例第10條│ │ │ │ │第1項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │98年7月11日 │98年7月11日 │98年7月13日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │98年度偵字第21775號 │98年度偵字第21775號 │99年度毒偵字第223 號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │99年度審交訴字第74號 │99年度審交訴字第74號 │99年度審訴字第321 號 │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│99年7月30日 │99年7月30日 │99年3月26日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │99年度審交訴字第74號 │99年度審交訴字第74號 │99年度審訴字第321號 │ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│99年8月30日 │99年8月30日 │99年3月26日 │ ├──┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤ │ │編號12至14之罪前經本院99年度審交訴字第74號判決│編號15至16之罪前經本院│ │ 備 註 │定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月。 │99年度審訴字第321 號判│ │ │ │決定其應執行刑為有期徒│ │ │ │刑1 年。 │ └───────┴───────────────────────┴───────────┘ ┌───────┬───────────┐ │ 編號 │ 16. │ ├───────┼───────────┤ │ 罪名 │違反毒品危害防制條例罪│ ├───────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑6 月 │ ├───────┼───────────┤ │ 所犯法條 │毒品危害防制條例第10條│ │ │第2項 │ ├───────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │98年7月13日 │ ├───────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │98年度毒偵字第223號 │ ├──┬────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │99年度審訴字第321 號 │ │ 實 ├────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│99年3月26日 │ ├──┼────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │99年度審訴字第321 號 │ │ 決 ├────┼───────────┤ │ │確定日期│99年3月26日 │ ├──┴────┼───────────┤ │ │編號15至16之罪前經本院│ │ 備 註 │99年度審訴字第321 號判│ │ │決定其應執行刑為有期徒│ │ │刑1 年。 │ └───────┴───────────┘