臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決

原告

昶盛電氣工程有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

上列被告因原告提起刑事附帶民事訴訟，請求賠償損害事件，本院判決如下：

主文

事實

一、原告聲明及陳述：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。是以，附帶民事訴訟應於刑事訴訟起訴後始得附帶提起。

二、查本件原告昶盛電氣工程有限公司對被告乙○○提起刑事附帶民事賠償之際，被告並未因犯罪行為經檢察官或自訴人提起刑事訴訟，而無刑事案件繫屬本院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，揆諸依前開規定與說明，原告向本院提起刑事附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回，其假執行之聲請，亦因此失所附麗，併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。