臺灣桃園地方法院100年度司他字第12號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司他字第12號

原告

王德生

被告

興茂實業有限公司

法定代理人

楊竣崴

上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第114條第1 項前段、第83條分別定有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、經查，本件原告對被告提起請求給付職業災害補償金等訴訟，並聲請訴訟救助，經本院以99年度救字第45號裁定准予訴訟救助在案。嗣經本院99年度勞訴字第57號判決駁回原告之訴，並諭知訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴，惟於臺灣高等法院100 年勞上字第8 號第二審終局判決前撤回上訴而告確定，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。經本院調卷審查後，本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,162,909 元，應徵第一審裁判費42,283元、第二審裁判費63,424元，惟原告撤回上訴，得聲請退還該審級裁判費三分之二，故仍應徵第二審裁判費三分之一即21,141元（元以下四捨五入）。是原告暫免繳納之訴訟費用63,424元（計算式：42,283＋21,141＝63,424）應由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官 唐國泰