lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院100年度司聲字第145號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    100 年 03 月 23 日

  • 當事人
    立聲視聽音響有限公司黃順義即卓昇工程行富翔營造有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定      100年度司聲字第145號聲 請 人 立聲視聽音響有限公司 法定代理人 陳德坊 相 對 人 黃順義即卓昇工程行 相 對 人 富翔營造有限公司 法定代理人 黃恭華 上列當事人間聲請返還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按供擔保人依民事訴訟法第104 條第1 項規定聲請返還提存物或保證書者,應向命供擔保之法院為之(最高法院86年度台抗字第55號裁定參照)。 二、經查,本件命聲請人供擔保之裁定法院為臺灣臺北地方法院,有聲請人提出之該院99年度審全字第29號裁定影本在卷可稽,依上說明,本件自應由命供擔保之臺灣臺北地方法院管轄,茲聲請人向無管轄權之本院聲請,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 100 年 3 月 23 日民事第一庭司法事務官 唐國泰

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院100年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用