臺灣桃園地方法院100年度聲字第270號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　100年度聲字第270號

聲請人

美商應用材料股份有限公司(Applied Materials,I

聲請人

nc. ）

法定代理人

Michael S.

代理人

林怡芳律師

相對人

英屬蓋曼群島商周星科技股份有限公司（Jusung

相對人

Pacific Co.,Ltd）

法定代理人

金憲度Kim H.

相對人

韓商周星工程股份有限公司(Jusung Engineering

相對人

Co.,Ltd ）

法定代理人

Chul-ju, .

上列當事人間請求變換提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請以裁定准許其變換提存物；上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第105 條第1 項、第106 條分別定有明文。惟受擔保利益人依同法第106 條準用第103 條第1 項規定，就供擔保之提存物與質權有同一之權利。此項法定質權標的之效力範圍應及於提存物之孳息，該受擔保利益人於受有損害後，依法得收取孳息並對該提存物暨其孳息有優先受償之權利（參照民法第884 條、第889 條、第901 條）。是法院為許可變換提存物之裁定時，自當權衡變換後之新提存物與變換前供擔保之原提存物暨其孳息，在經濟上是否具有相當之價值而後定之，如提存物為有價證券者，尤應對供擔保後之有價證券所生之法定孳息（如可轉讓定期存單利息…等）併為斟酌其客觀價值，此乃法定質權應為之當然解釋（最高法院94年度台抗字第256 號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院92年度裁全字第6388號民事裁定提供面額合計新台幣（下同）1,300 萬元之美商花旗（台灣）銀行（下稱花旗銀行）可轉讓定期存單，嗣經本院准予變換提存物，現提供現金26,400元及美商花旗（臺灣）銀行可轉讓定期存單面額分別為1,000 萬元一張（存單號碼：BB000007），面額為10 0萬元三張（存單號碼：BB00008-BB0000000 ），面額為10萬元二張（存單號碼：BB000011、BB000012），總計13,226 ,400 元，並以本院100 年度存字第390 號裁定，准予提存在案（下稱系爭存單）。而系爭存單已屆期，聲請變換為以現金13,266,000元或同面額之花旗銀行可轉讓定期存單代之等語。

三、前開事實，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，惟查系爭存單期限1 年、到期日民國101 年2 月25日、年息0.3%，有系爭存單影本可憑（本院卷第13至15頁），則依首開說明，變換後提存物之價值，應加上系爭存單之利息即39,600元（計算式：13,200,000元×0.3%＝39,600元），合計為13,266,000元（計算式：13,200,000元+39,600 元＋26,400元＝13,266,000元），始與系爭存單價值相當。聲請人聲請變換提存物，核與首揭規定並無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第105 條第1 項、第95條、第81條第1 款，裁定如主文。