臺灣桃園地方法院100年度重訴字第441號
關鍵資訊
- 裁判案由給付貨款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期101 年 01 月 11 日
- 法官高明德
- 法定代理人沈傳芳、胡湘玲
- 原告聯景光電股份有限公司法人
- 被告茂暘能源科技股份有限公司法人
臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度重訴字第441號原 告 聯景光電股份有限公司 法定代理人 沈傳芳 訴訟代理人 鄭勵堅律師 李佳玲律師 被 告 茂暘能源科技股份有限公司 法定代理人 胡湘玲 上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者,其情形可以補正,審判長應定期間命其補正,逾期仍未補正,法院應以裁定駁回之。同法第249 條第1 項第6 款亦定明文。 二、本件原告起訴僅繳納部分裁判費,經本院於民國100 年12月22日以裁定限期命原告於裁定送達後5 日內補正,此項裁定已於100年12月28日送達原告,有送達證書在卷可稽。 三、原告逾期迄今仍未補正,其訴不能認為合法,應予駁回。 四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 101 年 1 月 11 日民事第二庭 法 官 高明德 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000 元。 中 華 民 國 101 年 1 月 11 日書記官 崔青菁

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣桃園地方法院100年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


