臺灣桃園地方法院100年度勞聲字第43號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 100年度勞聲字第43號

聲請人

謝煜德

代理人

陳逸民

相對人

立得保溫有限公司

法定代理人

陳喬彧

上列聲請人聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，當事人之一方不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並免繳裁判費，於聲請強制執行時，並免繳執行費；又前條之聲請強制執行，非有下列各款情形之一者，法院不得為駁回之裁定：㈠調解內容，係使當事人為法律上所禁止之行為者。㈡調解內容，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行者。㈢依其他法律不得為強制執行者。㈣違反本法調解之規定者。勞資爭議處理法第59條第1 項、第60條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國100 年8 月22日在桃園縣政府勞資爭議調解委員會調解成立，相對人同意⑴給付聲請人職業傷害補償金新臺幣（下同）400,000 元，給付方式為自100 年9 月20日起，分10期，按月於每月20日給付聲請人40,000元。相對人按月直接匯入聲請人郵局帳戶，如相對人有1 期未依約給付，即視為到期，聲請人得請求相對人一次給付全部金額。惟相對人迄未給付聲請人任何款項，聲請人乃聲請裁定准予強制執行等語。

三、經查，聲請人前開主張，業據其提出100 年8 月22日桃園縣政府勞資爭議調解紀錄1 件為證，並經本院依職權調閱向桃園縣政府前開勞資爭議調解卷查證屬實，而本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案為履行，是聲請人聲請本院裁定得為強制執行，於法有據，應予准許。