100年度勞聲字第5號｜民事：強制執行｜裁判日期：100 年 03 月 31 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　100年度勞聲字第5號聲　請　人　邱乙洋相　對　人　國揚保全股份有限公司法定代理人　黃守仁上列聲請人聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：主文桃園縣政府民國一百年二月二十二日勞資爭議調解紀錄調解方案第㈠項關於相對人同意給付聲請人新臺幣肆萬壹仟元部分，准予強制執行。理由一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，當事人之一方不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並免繳裁判費，於聲請強制執行時，並免繳執行費；又前條之聲請強制執行，非有下列各款情形之一者，法院不得為駁回之裁定：㈠調解內容，係使當事人為法律上所禁止之行為者。㈡調解內容，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行者。㈢依其他法律不得為強制執行者。㈣違反本法調解之規定者。勞資爭議處理法第37條第1 項及第38條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國100 年2 月22日因積欠工資等事件經桃園縣政府勞資爭議調解委員會調解成立，相對人同意於100 年2 月25日前給付聲請人新臺幣（下同）41,000元，惟相對人迄未履行，爰聲請裁定准予強制執行等語。三、經查，聲請人主張其與相對人於100 年2 月22日因積欠工資等事件經桃園縣政府勞資爭議調解委員會成立調解，調解方案記載相對人同意於100 年2 月25日前給付聲請人41,000元之事實，業據其提出桃園縣政府100 年2 月22日勞資爭議調解紀錄附卷為證，並經本院依職權調閱前開勞資爭議調解資料確認無訛，是聲請人此部分之聲請意旨堪信屬實。又上開調解方案，經核無前揭法定不應准許強制執行之情形，惟相對人未依調解方案為履行，是聲請人就上開部分聲請本院裁定強制執行，為有理由，應予准許。至前開調解紀錄方案㈡固然約定聲請人應於100 年2 月25日上午9 時至相對人公司辦理交接手續，然縱此係對待給付之約定，惟調解方案如附有對待給付者，依強制執行法第4 條第2 項規定，僅限制須條件成就，始得開始強制執行，但並不影響當事人聲請法院為許可強制執行之裁定，附此說明。中華民國 100 年 3 月 31 日民事第二庭法官卓立婷以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國 100 年 3 月 31 日書記官王素玲

臺灣桃園地方法院100年度勞聲字第5號

關鍵資訊