臺灣桃園地方法院100年度司字第29號

• 裁判案由: 選派清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 100 年 12 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度司字第29號聲　請　人　財政部臺灣省北區國稅局汐止稽徵所
法定代理人　邱森祥
相　對　人　吉亞有限公司
上列聲請人聲請選派吉亞有限公司清算人事件，本院裁定如下：主 文
選派財政部臺灣省北區國稅局汐止稽徵所為吉亞有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；又由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；再不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；清算人之職務包括：一、了結現務；二、收取債權、清償債務；三、分派盈餘或虧損；四、分派賸餘財產；上開規定，於有限公司準用之；公司法第79條、第80條、第81條、第84條第1 項、第113 條分別定有明文。依上說明，清算人依公司法第84條規定進行清算事務時，雖不已具備專業會計專長為限，惟法院依公司法第81條規定選派清算人時，仍應審酌清算人是否具有處理公司事務之專業智識能力，倘清算人並不具備處理公司事務之專業智識能力，若逕將選派為公司清算人，則對於公司股東之權益，不免產生損害，且將有害於國內經濟秩序。
二、聲請意旨略以：吉亞有限公司截至民國100 年8 月23日止，滯欠91年度、92年度營利事業所得稅暨91年度營業稅共計新臺幣（下同）5,071,121 元；因該公司唯一股東兼董事陳端雄已於97年3 月3 日死亡，且該公司業經經濟部以96年8 月20日經授中字第09635126560 號函廢止登記在案，依公司法第26條之1 準用同法第24條之規定，應行清算程序。惟該公司對於清算人未有規定，亦未選任清算人，致租稅保全無從辦理，是為清理欠稅必要，聲請人以利害關係人身分，爰依公司法第113 條準用同法第81條規定聲請本院選派清算人等語。
三、經查：
㈠吉亞有限公司已於96年5 月30日經經濟部經授中字第09634948560 號函命令解散，並於96年8 月20日經經濟部經授中字第09635126560 號函為廢止登記，有經濟部中部辦公室100 年10月17日經中三字第10034826890 號書函及所附之公司登記資料在卷可稽，依公司法第24條規定，吉亞有限公司應行清算程序。
㈡吉亞有限公司僅有一股東兼法定代理人陳端雄，並已於97年3 月3 日死亡，其配偶劉雪梅為大陸地區人士，自89年5 月1 日出境迄今未歸，且亦未向陳端雄之戶籍所在地（即臺北市○○區○○里○○鄰○○街29號2 樓）之法院即臺
灣士林地方法院聲請繼承；另陳端雄未育有子女，其父陳大目、母陳林足、兄陳陞旺，早於陳端雄死亡前（即41年1 月30日、50年5 月20日、89年1 月4 日）死亡；又陳端雄之兄陳成雄、姐紀陳緞，於法定期間內向法院聲請拋棄繼承，並經臺灣士林地方法院以98年度司繼字第701 號准予備查在案；上開事實，有聲請人提出之繼承系統表、陳端雄、陳成雄、紀陳緞之戶籍資料、臺灣士林地方法院家事庭100 年5 月24日士院景家巧98年度司繼字第701 號函、100 年6 月11日士院景家靜100 年度查詢字第702 號函、內政部入出國及移民署100 年6 月7 日移署資處鈺字第1000082858號函各1 份在卷可稽；綜上，吉亞有限公司之股東陳端雄死亡，其並無繼承人得以進行其清算事務，應堪認定。復依吉亞有限公司之公司登記案卷，其公司章程亦未對選任清算人為特別規定。而聲請人聲請選任陳端雄之兄陳成雄、姐紀陳緞擔任吉亞有限公司之清算人，惟本院函詢渠等擔任清算人之意願，上開函文已於100 年10月14 日 送達陳成雄、紀陳緞，渠等迄今均未表明願擔任清算人之意願。本院復審酌陳成雄為31年1 月2 日生、紀陳緞為25年3 月7 日生，渠等2 人年事已高，且依吉亞有限公司登記案卷之資料，亦無渠等2 人曾參與吉亞有限公司經營之情事，本院審酌一切情狀，認聲請人主張之陳成雄、紀陳緞並不適宜擔任吉亞有限公司之清算人。
㈢本院為處理吉亞有限公司之未了結事務，以儘速消滅其法人格，經本院函詢桃園律師公會、社團法人臺灣省會計師公會，請其推薦律師、會計師，以任吉亞有限公司之清算人，惟經桃園律師公會、社團法人臺灣省會計師公會函覆無人願擔任相對人之清算人乙節，有桃園律師公會100 年11月3 日桃律鼎字第110303號函、社團法人臺灣省會計師公會100 年12月9 日會總字第1000562 號函在卷可佐。本院審酌聲請人聲請本件選派清算人，為保障全體債權人之利益及其程序之公正、公信，且在相對人別無其他人適合擔任其清算人之情形，而聲請人自承係為稽徵業務之需要，而有選派清算人之必要，業如前述，則其清算程序之進行應與稅務行政單位息息相關，本院綜合一切情狀，認由聲請人為相對人之清算人，尚稱適當，爰選派聲請人為吉亞有限公司之清算人。
四、依非訟事件法第175 條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日民事第三庭 法 官 陳心婷
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日書記官 李湘鈴