臺灣桃園地方法院100年度司字第39號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度司字第39號

聲請人

財政部台灣省北區國稅局大溪稽徵所

相對人

臺灣米露企業有限公司

上列當事人聲請選派相對人臺灣米露企業有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。公司法第24條定有明文。又公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。不能依上開規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第79條、第80條、第81條分別定有明文，且上開規定依公司法第113 條之規定，於有限公司亦準用之。

二、本件聲請意旨略以：相對人臺灣米露企業有限公司（統一編號：00000000，設桃園縣大溪鎮○○里○○街16巷27號1 樓，下稱米露公司）已於民國99年4 月21日登記解散，而公司唯一董事林炎燈業死亡，無法擔任清算人，故聲請本院選派清算人等語。

三、經查，聲請人所陳述之事實，業據提出與伊所述相符之米露公司變更登記事項資料、經濟部商業司公司資料查詢結果、營業人及扣繳單位統一編號查詢結果、林炎燈之繼承人全戶戶籍資料各1 份（以上皆為影本）為證，堪信米露公司已於99年4 月21日經經濟部以經授中字第09 93195235 號函命令解散，揆諸上揭規定，米露公司經解散後，即應進行清算程序，該公司唯一董事林炎燈雖已死亡，然其繼承人林裕晨、林永祥、劉秀華等並未拋棄繼承之事實，經本院依職權查詢本院家事紀錄科確認無訛，有查詢表1 紙附卷可憑，則米露公司唯一股東林炎燈所遺股東權利、義務即由其繼承人繼承依公司法第113 條準用同法第80條之結果，本件清算事務由林炎燈之繼承人互推一人行之。自無再依公司法第81條選派清算人之必要。是以，本件聲請於法不符，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。