臺灣桃園地方法院100年度司執消債更字第70號
關鍵資訊
- 裁判案由更生
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期101 年 05 月 17 日
- 當事人即、吳冠龍、磊豐國際資產管理股份有限公司、寰辰資產管理股份有限公司、李祥銘、福灣企業股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司
臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度司執消債更字第70號聲請人 即 債 務 人 吳冠龍 債 權 人 磊豐國際資產管理股份有限公司 法定代理人 張司政 債 權 人 寰辰資產管理股份有限公司 法定代理人 劉文平 代 理 人 李祥銘 債 權 人 福灣企業股份有限公司 法定代理人 胡裕祥 債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司 法定代理人 吳怡慧 上列當事人間聲請消費者債務清理事件,本院於民國101 年3 月27 日所為之裁定,有誤繕之情形,本院職權裁定更正如下: 主 文 原裁定正本及原本附件一之更生方案,應更正為附件一之一。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之;其正本與原本不符者亦同。前開規定於裁定準用之。民事訴訟法第232 條第1 項、第239 條分別定有明文。又按關於更生或清算之程序,除本條例別有規定外,準用民事訴訟法之規定,消費者債務清理條例第15條亦有明文。而所謂顯然錯誤,乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言,祇須為訴訟標的之法律關係不變,即有上開法條之適用。 二、查本院前開之裁定就附件一之更生方案,更生方案內容及更生清償分配表還款期數之分階段方式均有誤繕,爰依職權予以修正更生方案如附件一之一。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 101 年 5 月 17 日民事執行處司法事務官 陳可若

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣桃園地方法院100年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


