100年度司聲字第190號｜民事：返還提存物｜裁判日期：100 年 09 月 16 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第190號聲　請　人　大眾國際租賃股份有限公司法定代理人　陳田錨代　理　人　王喆彥黃忠義相　對　人　昱捷股份有限公司法定代理人　蔡棟國上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院九十五年度存字第六一○一號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣玖佰捌拾伍萬元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院95年度裁全字第10135 號假扣押裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣985 萬元為擔保金，並以本院95年度存字第6101號提存事件提存後，聲請本院以95年度執全字第5214號假扣押執行相對人財產在案。茲因兩造間之本案訴訟業經最高法院99年度台上字第5 號、臺灣高等法院99年度重上更㈠字第26號判決確定而終結，而聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。三、本件聲請，業據聲請人提出假扣押裁定、提存書、最高法院99年度台上字第5 號判決、臺灣高等法院99年度重上更㈠字第26號判決、本院執行命令、郵局存證信函及回執等件影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，而相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表2 紙及臺灣高雄地方法院查復函1 紙在卷可稽，本件聲請經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 100 年 9 月 16 日民事第一庭司法事務官唐國泰

臺灣桃園地方法院100年度司聲字第190號

關鍵資訊