臺灣桃園地方法院100年度聲字第330號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　100年度聲字第330號

聲請人

新加坡商星展銀行股份有限公司

法定代理人

陳亮丞

相對人

威仕有限公司

兼上一人

法定代理人

魏仕檳

相對人

鄭佳綺

　　　　　　魏仕帆

　　　　　　陳美樺

上列當事人間聲請變換提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人已依銀行法第58條及金融機構合併法第5 條、第18條規定，與原提存人即債權人「寶華商業銀行股份有限公司」合併，聲請人為存續公司，並概括承受「寶華商業銀行股份有限公司」之權利義務，有行政院金融監督管理委員會民國97年5 月8 日企管銀㈤字第09700160370 號函在卷可稽，是本件聲請人聲請變換提存物，自屬有據，合先敘明。

二、按供擔保之提存物或保證書，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。此項規定，依同法第106 條前段規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。

三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第8795號假扣押裁定，曾提供面額為新臺幣20萬元之如主文所示之登錄債券為擔保，並以本院97年度存字第158 號提存事件提存後，聲請對相對人之財產實施假扣押在案。茲因上開提存之登錄債券即將屆期，聲請人需領回辦理還本手續，爰依民事訴訟法第105 條第1 項規定，聲請准以同面額之中央政府建設公債90年度甲類第6 期債票或登錄債券變換之等語。

四、經查，聲請人所述供擔保等情，業據其提出假扣押裁定、提存書影本各乙件為證，並經本院依職權調閱本院96年度裁全字第8795號、97年度存字第158 號、97年度執全字第134 號卷宗查明無訛。而聲請人聲請變換之擔保物與原提供之擔保物價值亦屬相當，是其聲請於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。